Il y a des projets que nous portons depuis si longtemps qu’ils semblent déjà exister.
Nous en connaissons les couleurs, les espaces, l’atmosphère. Déjà, nous imaginons les personnes qui viendront, ce qu’elles pourront y découvrir, ce qu’elles ressentiront peut-être. Tant de détails ont été pensés que le projet nous paraît presque achevé.
Et pourtant, autour de nous, presque rien n’a changé.
Les murs attendent d’être peints. Les démarches s’accumulent. Une décision en appelle trois autres. Ce qui semblait si fluide dans notre esprit devient compliqué, laborieux, parfois décourageant.
Comment peut-on désirer profondément quelque chose et éprouver autant de difficultés à le réaliser ?
Notre cerveau nous permet d’explorer des situations qui n’existent pas encore. Nous pouvons envisager plusieurs futurs, modifier mentalement un lieu, revenir en arrière, recommencer. Tout cela sans déplacer un seul objet.
Dans la réalité, les règles changent. Il faut composer avec le temps, les moyens disponibles, les autres, les imprévus. Choisir une possibilité, c’est parfois renoncer provisoirement à toutes les autres.
Pour passer de l’idée à l’action, nous mobilisons notamment des capacités que les sciences cognitives appellent les fonctions exécutives. Elles nous permettent de garder un objectif à l’esprit, de rester attentifs à ce que nous faisons, de résister aux distractions ou de changer de stratégie lorsqu’une solution ne fonctionne pas.
La neuroscientifique Adele Diamond a notamment montré combien ces capacités sont liées à notre fonctionnement quotidien, mais aussi sensibles à des facteurs comme le stress ou le manque de sommeil.
Elles interviennent dans de nombreuses activités, y compris lorsque nous imaginons. Mais concevoir un projet et organiser sa réalisation ne demandent pas nécessairement les mêmes efforts.
Et nos difficultés ne sont pas toujours d’origine cognitive. Notre environnement, nos émotions, notre santé et les ressources dont nous disposons influencent également ce que nous pouvons accomplir.
Comprendre ce que nous voulons faire ne garantit donc pas que nous parviendrons facilement à le faire.
Imaginons une maison que nous souhaitons transformer en lieu d’accueil.
Nous voyons déjà la lumière, les circulations, l’ambiance. Mais il faut choisir les matériaux, établir un budget, vérifier les autorisations, contacter des artisans.
Nous cherchons une lampe, puis réalisons qu’il faut d’abord déterminer l’emplacement du bureau. Ce choix dépend d’une prise électrique, qui dépend elle-même d’un aménagement encore incertain.
Une heure plus tard, nous avons réfléchi, comparé, peut-être résolu plusieurs problèmes. Pourtant, rien n’a visiblement avancé.
Cette impression peut être pénible, surtout lorsque le projet nous tient à cœur. Elle ne prouve pourtant ni un manque de motivation ni une incapacité personnelle.
Nous avons parfois accompli un travail invisible : clarifier des dépendances, écarter des options, identifier ce qui manque.
Et lorsqu’une autorisation tarde ou qu’un financement fait défaut, aucune méthode d’organisation ne peut à elle seule supprimer l’obstacle.
Les chercheurs parlent du fossé entre l’intention et le comportement : nous pouvons vouloir sincèrement agir sans parvenir à concrétiser cette intention.
Les travaux des psychologues Paschal Sheeran et Thomas Webb montrent que la motivation, à elle seule, ne suffit pas à expliquer le passage à l’action.
Parfois, nous savons parfaitement où nous voulons aller, mais le chemin paraît si vaste que nous ne savons plus par où commencer.
Une piste étudiée en psychologie consiste à relier une intention à une situation concrète.
Plutôt que de se promettre d’avancer sur un projet, nous pouvons identifier un moment précis et une action suffisamment définie pour devenir accessible.
Ces plans, appelés intentions de mise en œuvre, ont fait l’objet de nombreuses recherches. Une méta-analyse de Peter Gollwitzer et Paschal Sheeran montre qu’ils peuvent favoriser l’atteinte des objectifs.
Il ne s’agit pas de transformer chaque minute en obligation productive.
Mais parfois, ce n’est pas l’envie qui manque. C’est la possibilité de reconnaître, parmi toutes les choses à accomplir, celle par laquelle nous pouvons réellement commencer.
Il existe une autre difficulté, plus intime.
À force d’imaginer un projet, nous pouvons nous attacher à sa forme achevée. Nous en percevons l’harmonie, la cohérence, parfois même la beauté.
Puis nous découvrons la première version : maladroite, provisoire, incomplète.
Une pièce en travaux n’a pas l’atmosphère que nous lui destinons. Un jardin récemment planté ne ressemble pas à la forêt espérée. Un texte encore brouillon paraît bien éloigné de celui que nous avions en tête.
Nous comparons alors une réalité en construction à une possibilité déjà accomplie dans notre imagination.
Le perfectionnisme peut renforcer cette tension. Mais les recherches distinguent le désir d’atteindre des standards élevés de la peur de l’erreur ou du jugement. Ces différentes dimensions n’entretiennent pas les mêmes relations avec la procrastination.
Ce n’est donc pas nécessairement vouloir bien faire qui nous empêche d’avancer.
Parfois, c’est la difficulté à accepter que ce qui commence ne ressemble pas encore à ce que nous espérons.
Nous mesurons volontiers l’avancement d’un projet à ce qui lui manque.
Le site n’est pas terminé. La pièce n’est pas prête. Les autorisations ne sont pas obtenues.
Pourtant, une décision a été prise. Une difficulté a été comprise. Un espace a trouvé sa fonction. Une rencontre a ouvert une possibilité inattendue.
Reconnaître ces transformations ne signifie pas célébrer artificiellement chaque petite tâche ni nier les obstacles.
C’est simplement ne pas confondre ce qui reste à faire avec l’absence de mouvement.
Un jardin qui commence à pousser ne ressemble pas encore à la forêt qu’il pourrait devenir.
Cela ne signifie pas qu’il ne se passe rien.
Nous imaginons souvent la création comme un trajet à sens unique : une idée naît dans notre esprit, puis nous cherchons à lui donner forme.
Mais dès que nous commençons à agir, quelque chose d’inattendu se produit. La réalité entre dans la conversation.
Un matériau résiste. Une rencontre ouvre une possibilité. Une contrainte nous oblige à inventer autrement. Ce que nous avions imaginé se transforme au contact de ce que nous découvrons.
Et nous aussi, parfois.
Car donner vie à une idée, ce n’est pas seulement faire exister quelque chose qui n’existait pas. C’est traverser une expérience qui nous apprend ce que nous ne pouvions pas savoir avant de commencer.
Peut-être est-ce pour cela que le chemin entre l’imagination et la réalisation ne peut jamais être entièrement prévu.
Nous ne donnons pas simplement forme à nos projets. Il arrive aussi que nos projets nous donnent une forme nouvelle.
Diamond, A. (2013). Executive Functions. Annual Review of Psychology, 64, 135–168. https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-psych-113011-143750
Sheeran, P. & Webb, T. L. (2016). The Intention–Behavior Gap. Social and Personality Psychology Compass, 10, 503–518. https://compass.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/spc3.12265
Gollwitzer, P. M. & Sheeran, P. (2006). Implementation Intentions and Goal Achievement: A Meta-analysis of Effects and Processes. Advances in Experimental Social Psychology, 38, 69–119. https://www.sciencedirect.com/science/chapter/bookseries/abs/pii/S0065260106380021?via%3Dihub
Sirois, F. M., Molnar, D. S. & Hirsch, J. K. (2017). A Meta-analytic and Conceptual Update on the Associations Between Procrastination and Multidimensional Perfectionism. European Journal of Personality, 31, 137–159. https://journals.sagepub.com/doi/10.1002/per.2098